Archive for the Religion Category

El fin del mundo llega a Puerto Rico

Posted in Ateísmo, Noticias locales, Religion, Ridiculeses with tags , on 17 diciembre 2010 by chinomalon

Que sorpresa la mía. Me quedé boca abierto.  Estaba ayer en uno de los kioskos de Luquillo y me entero mediante un enorme Billboard  (o valla publicitaria) de que el fin del mundo se acerca..  ¡Y pronto!  Que bueno que tengo mi iPhone conmigo ahora, puedo captar las imágenes que me intrigan al momento y pude captar estas. Este letrero en particular nos dice que el día específico es el 21 de mayo de 2011.  (Presiona las imágenes para agrandar.) Pensé que debería comerme mi empanadilla lo antes posible pues al día de hoy quedan solo unos cuantos meses para ese evento y yo tengo tantas cosas que hacer.  Siempre me he preguntado que sacan estas personas  con poner estos mensajes, es que no tienen algo más constructivo que hacer?. De seguido continúe mi viaje de regreso a Caguas por la autopista de Fajardo a Humacao y me topo con otro anuncio, pero este es más específico.  Dios va a destruir la Tierra el día 21 de octubre de 2011.  O sea, me da una extensión de 4 meses más para poner mis cosas en orden y esto implica aceptar a su hijo Jesucristo para tratar de caer en ese selecto grupito de la elite cristiana.  Yo que estaba planificando mis vacaciones de verano y buscando pasajes de avión temprano y me encuentro que el fin del mundo se interpone entre mis deseos de disfrutar esta corta vida.

Bueno, basta de relajitos y pendejadas, pero una de las cosas que más me divierte pero que a otros quizás no es tan gracioso es ver como el cristianismo tiene entre sus técnicas de persuasión mas infames el meterle miedo a la gente con esto de la segunda venida de Cristo.

El miedo siempre ha sido una manera efectiva de llevar un mensaje a  la trágala.  Y la escatología cristiana no es excepción.  Según las diversas interpretaciones de la biblia, ese judío que quizás existió pero que murió clavado en una cruz por ser un agitador de las masas en contra del imperio romano murió sin pena ni gloria.  Pero de ahí,  el mito se impuso y para ganar adeptos la nueva religión se inventa que ese Jesús regresaría nuevamente a juzgar a los impíos.  Primeramente se utilizó el propio mensaje de Jesús que estaba seguro que el fin del mundo estaba bien cerca y que ocurriría en su propia generación.  Solo basta leer Mateo capítulo 16 versículos 27-28 donde nos dice que de seguro muchos de los que lo oyen no habrán muerto antes que el hijo de dios venga en su gloria. Esto está más claro que el agua, Jesús pensaba  que el día final sería en su propia generación, quizás para el año 50 C.E.  Se refería a la escatología judía donde Jehová vendría a crear un nuevo mundo de paz entre las naciones, muy diferente al mensaje actual del cristianismo!  Pues fíjense que no pasó nada y estamos aquí 2000 años más tarde todavía siendo amedrentados por estos cristianos apocalípticos que insisten en que el fin del mundo según su biblia está cerca.  Lo malo es que este fin del mundo cristiano es un cuento de terror, los que aceptan a Jesús están bien,  los que no serán echados al fuego eterno Bla, Bla, Bla.  Luego de varias generaciones en que muchos creyentes que lo abandonaron todo se desilusionaron con la larga espera por la segunda venida, la iglesia cambia su mensaje a uno de que no se sabía cuando este evento ocurriría.  Ahora, llegaría como ladrón en la noche (Apocalipsis 3:3) cuando menos uno se lo esperaba, así que,  había que estar siempre pendiente de ese día.  ¡Qué conveniente!  Esto permitió el desarrollo de la nueva religión más fácilmente sin tener que decir cuando.  También se aseguraba que si no ocurría el evento durante la vida de esa persona cuando ocurriese si se aceptó el concepto de salvador de la humanidad, la persona sería levantada de los muertos y vendría a disfrutar los beneficios de haber esperado en humildad y en una vida virtuosa.  Todo eso es muy bonito pero nada de original pues han existido muchos dioses salvadores de la humanidad que fueron clavados, que resucitaron al tercer día y hasta tuvieron discípulos con algunas variaciones claro está.

Regresando a los Billboards de Luquillo…Ahora le toca el turno a Harold Camping un ingeniero civil de Estados Unidos que según un análisis minuciosos de la biblia y luego de utilizar varias formulas matemáticas ha determinado sin lugar a dudas que el día del arrebatamiento o rapto de la iglesia será el 21 de mayo de 2011 y el fin del mundo en octubre 21 de 2011.  Ya Camping había hecho una predicción similar en 1964 donde aseguraba que el día seria en septiembre de 1994.  Pero como siempre, ese día no paso nada en particular.  Camping racionalizó que se había equivocado en sus cálculos.  Muchos de sus seguidores se dieron cuenta que el tipo era un charlatán y abandonaron su grupo, pero Camping y un grupito perseveraron.  Aquellos que tenemos entrenamiento en sicología reconocemos esto como disonancia cognitiva de Leon Festinger.  Esto es un claro ejemplo, veamos:

La teoría de Festinger plantea que al producirse esa incongruencia o disonancia de manera muy apreciable, la persona se ve motivada automáticamente para esforzarse en generar ideas y creencias nuevas para reducir la tensión hasta conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, constituyendo una cierta coherencia interna.

Sé que muchos cristianos que lean esto rápido dirán que ese día viene pero que solo dios sabe cuándo y que Camping es un falso profeta.  El cristianismo está repleto de falsos profetas y posiblemente en sus propias iglesias.  Aun líderes cristianos muy famosos han caído en desgracia al ser acusados desde pedófilos, pederastas, pillos, defraudadores, embaucadores, etc., etc.  La religión, especialmente la cristiana está gravemente desacreditada.  Decir que Cristo viene en mayo del 2011 es tan estúpido como decir que vendría en 2050 u hoy mismo.  Es increíble como tantos adultos viven pegados a este cuento de hadas, gente inclusive poderosa aquí en Puerto Rico y que están en altos puestos de gobierno, negocios, escuelas etc.

Como quiera que sea el caso, Camping a través de su grupo ebiblefellowship promulga este mensaje de que pronto el mundo se acaba.  El tipo esta tan seguro de su fecha que a esos efectos tiene montada una campaña nacional e internacional, para repartir tratados y colocar Billboards en todo el mundo. Presiona en esta gráfica de Google para que vean lo que han hecho hasta ahora.  Resulta que en Puerto Rico ya han instalado 9 de estos rótulos.  Claramente debe ser una campaña multimillonaria.  Estos anuncios no son baratos.  Esto no es problema para ellos que son dueños de más de 150 estaciones de radio y televisión agrupadas por el nombre de Family Radio Stations.  Un Billboard fácilmente cuesta 2 mil a 7 mil dólares por un tiempo limitado.  Por ejemplo el que puso American Atheist recientemente a la salida del Túnel Lincoln en New York costó $20,000 por un mes.  En Puerto Rico estos pueden fluctuar entre 2-7 mil dólares por mes. ¿Quién paga por esto? No tengo información de las finanzas de este grupo pero aparentemente parte de los costos y en ocasiones la totalidad son asumidos por gente local, que convencidos del inminente fin del mundo quieren “comprar” su boleto al paraíso con el grupito selecto. Piensan que por repartir tratados están en el grupo de los selectos.  Lo hacen con gran estilo, alojandose en lindos hoteles y viajando en un crucero, (en donde hicieron proselitismo aquí y aquí en los alrededores de la piscina). Segun su propia bitácora un oficial los regañó y les amonestó diciendo: “ Estamos prestos a bregar con ustedes” y les dejó saber que de continuar los bajarían en el próximo puerto. Me parece que escriben esto con orgullo pues se sienten que estan siendo perseguidos por testificar y promulgar la venida del señor….perseguidos en un crucero con grandes vistas panorámicas? La verdad es que se lo ganaron pues ¿a quién le interesa que en un crucero de placer por el caribe que uno ha planificado por meses, venga alguien a decir que el mundo va a ser destruido en un par de meses?.  Que bobos..Lo cierto es que ese dinero gastado en esos viajes se pudiese usar para causas más dignas.

Yo sé que ese día Mayo 21 y Octubre 21 de 2011,  será como cualquier otro, quizás  un bombazo aquí, un huracan allá, una guerra por no se donde, pero realmente  cuestiono la seriedad de Harold Camping y su organización millonaria Family Radio.  Si en realidad fueran serias sus alegaciones me gustaría poner a prueba su fe.  Esta es mi listita de Santa Clos y que quiero proponerles:

  • Quiero saber que van estos cristianos a hacer o a decir cuando eses día no pase nada..  ¿disonancia cognitiva otra vez? Por favor, Nooooo!!!
  • Quiero que Family Radio cierre sus operaciones y se vaya del aire al reconocer que no pasó nada.
  • Quiero que el día 22 de mayo de 2011 al percatarse que no pasó nada donen unos cuantos millones de dólares a organizaciones seculares que no usan las creencias en mitos religiosos para dar servicios y que son organizaciones de caridad a las que contribuyo tales como Oxfam, Médicos sin Barreras,  Foundation Beyond Belief y  en Puerto Rico La Cruz Roja Americana capítulo de Puerto Rico y en mi pueblo de Caguas un a bonita organización, el Proyecto Matria.
  • Quiero que se pongan todos ellos un disfraz de plátano (o guineo como le decimos aquí en Puerto Rico) (en alusión a Ray Comfort y su video de que el plátano es la pesadilla de los ateos ver entrada de Dic 30) y filmen un video que pondrán en YouTube mientras cantan:  Señor, Señor ¿porque me has abandonado?

Mientras, pensándolo bien,  este fin de semana regreso a Luquillo a terminar de comerme con tranquilidad mi empanadilla y mi churrasquito en mi kiosko favorito Ay Bonito! Grill el numero 21, mi gente, la vida es corta disfrútala responsablemente, moralmente,  de forma ética, usando siempre la razón, respetando las ideas siempre y cuando sean racionales, de forma humanista, pero sobre todo sin dioses!.

Anuncios

A la FUPI le faltó babilla

Posted in Ateísmo, Noticias locales, Política puertorriqueña, Religion with tags , on 10 diciembre 2009 by chinomalon

En Puerto Rico como en todas partes tenemos muchos ateos, muchos declarados y otros que no han salido del closet en relación a su no creencia.  Esta es la única característica que nos pudiese aglutinar y de ahí el resto es una amalgama de diferencias  muy extensas. Hay ateos de todos los partidos políticos, los hay que hablan mucho, y los que son calladitos, los hay intelectuales, y  otros medios idiotas. Unos leen mucho y otros nada de nada. También a unos les encanta hablar malo y mentarle la madre a todo el mundo y otros ven las actuaciones de estos últimos como las de una persona maleducada y sin modales. Los hay vegetarianos y carnivoros, los que le gusta la guerra y los que no. El punto es que no existe diferencia entre un ateo y un cristiano excepto la no creencia. Por supuesto que hay ateos malos, asesinos y criminales, pero la inmensa mayoría somos gente buena, con familia a la que amamos, trabajadora, honesta y con un gran sentido ciudadano de justicia social, con la única diferencia que no nos creemos los cuentos e inventos de las religiones… ergo, no creemos que exista un  dios. Por lo tanto como dije solo nos pudiese unir la ausencia de creencia en un dios o varios dioses.  El ser ateo a diferencia de lo que mucha gente piensa  en nuestra amada isla no me convierte en un malévolo demonio, asesino, extremista o comunista. Este último, el comunismo es una posición política ideológica que aunque trillada, (se ha ido derrumbado en la mayoría de los países que la experimentaron como la difunta Unión Soviética y parece estar pasándole también a China) empíricamente tiene ideas que me hacen mucho sentido.  Esto no lo hace una posición empíricamente malvada como se nos hace creer en la sociedad puertorriqueña.

Traigo este punto porque soy ateo, capitalista, y políticamente creo en el anexionismo con los Estados Unidos para acabar con el problema colonial de Puerto Rico, pero cuando una idea tiene sentido trato de pausar para entenderla en sus meritos. Hoy la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI) una entidad minoritaria con la cual no comparto su visión en muchos aspectos se expresó mediante un comunicado de prensa en una manera que nunca lo había escuchado y por eso me tengo que quitar el sombrero, pero con todo y lo radical que muchos vemos a esta organización lamentablemente parece que les tembló la mano cuando no tuvieron el coraje y la valentía de decir la verdad de una manera total y contundente.

En su escueto comunicado de prensa, la FUPI correctamente identifica a varios personajes del ámbito religioso de nuestro país como “culpables” de los crímenes de odio recientemente realizados contra miembros de la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero), especialmente a raíz del brutal asesinato del joven gay Jorge Steven López Mercado quien fue decapitado y desmembrado en uno de los crímenes más macabros cometidos en Puerto Rico.

La FUPI valientemente nombra 4 individos, el Arzobispo de San Juan, Roberto Gonzales, al Reverendo Jorge Raschke, Carlos Sanchez del grupo ProVida y el Reverendo Milton Picón de Morality in Media que como sabemos los puertorriqueños utilizan su interpretación de la religión cristiana y todos los medios modernos disponibles incluyendo radio, televisión, conferencias de prensa y ponencias ante la legislatura para acusar a este segmento de nuestra sociedad de ser unos pecadores, inmorales, perversos y de estar violando los caminos de Dios. La mayoria de las  veces suenan como verdaderos seres malvados cuando los he oido en la radio. Estoy muy de acuerdo con estas aseveraciones de la FUPI y es obvio que tanto golpea la gota la piedra que le hace un roto y nuestra sociedad está saturada de un odio hacia los LGBT instigada por estos cuatro líderes fundamentalistas cristianos mencionados por la FUPI. Sin embargo la FUPI se quedó corta en su comunicado. En vez de un hacer un llamamiento para alertarnos contra el principal gestor de estas ideas de odio, en otras palabras la institucion de la  religión, los dogmas que pregonan las religiones en nuetstra sociedad y acertarle el “coup de grace” a la religión, inexplicablemente piden  ¡que se eliminen los vestigios de machismo en nuestra sociedad!  ¿El machismo? Dice su comunicado de prensa: “Tenemos que combatir el machismo, el sistema patriarcal y la LGBTT-fobia si queremos un verdadero Puerto Rico libre y una nueva sociedad. Aquí es que les faltó babilla (como decimos en Puerto Rico a la falta de ir más allá) a la FUPI. Parece haberle temblado la mano a los lideres fupistas en afirmar como hace Richard Dawkins en su  excelente video-documental que, La Religión es ¿La raíz de todo mal?

El machismo y la sociedad patriarcal  donde la mujer es considerada como un objeto y “propiedad” del hombre (por lo tanto el machismo) tienen su origen en ideas religiosas primitivas. (Ver los interesantes comentarios,  (históricos pero machistas) de los principales “santos” de la iglesia en contra de la mujer en el afiche a tu derecha). La religión, cuando es bien analizada aunque es fuente de bien en ciertos aspectos de nuestra sociedad, es causante de gran parte de las atrocidades y sufrimientos del ser humano, y en Puerto Rico la religión es la razón principal del odio hacia los homosexuales.  La FUPI erró  en mi opinión,  al limitarse a 4 individuos que tarde o temprano van a morir, y nos olvidaremos pronto de ellos,  pero las ideas religiosas que son la raíz por lo cual ellos piensan así, persistirán por miles de años, si no nos levantamos y aceptamos que toda religión está basada en mitos  e interpretaciones de nuestros antepasados y no tiene por que seguir dictando pautas en una sociedad moderna. La FUPI debió continuar con el “exposé”…con la verdadera raíz del odio que es la religión e invitar a combatir la religión,  que es la real enemiga de este grupo de hermanos puertorriqueños LGBT y de muchos de las injusticias y atraso de una sociedad moderna y libre de prejuicios. Si Puerto Rico quiere dirigirse hacia una sociedad más tolerante, la religión debe ser relegada a los templos físicos mismos, y obligada a no salir de allí, y no permitirle su intromición en la arena pública. Si seguimos permitiendo que estos lideres religiosos contaminen con sus ideas arcaicas nuestra sociedad, entonces no podemos esperar que los estereotipos, el machismo, el odio hacia un miembro que se comporta distinto en nuestra sociedad se vuelvan una cosa del pasado.  Si nos dejamos llevar para nuestra moralidad, en un libro “sagrado” como es por ejemplo la biblia y la interpretación de un “hombre de dios”, un teólogo (como se jactan y se hacen llamar) que supuestamente ha estudiado lo suficiente como para conocer mejor que nadie al “creador del universo, un ser invisible e inventado, así como sus deseos sádicos en contra de estos grupos, entonces digamosle adios a la tolerancia y la paz en nuestro querido Puerto Rico.

Estados Unidos se opone a resolución ONU que prohibiría defamación de religiones?

Posted in General, Politica Estados Unidos, Religion on 27 octubre 2009 by chinomalon

Ya había comentado en un entrada anterior que se había aprobado una resolución de las Naciones resolucion-621541Unidas para prohibir el difamar una religión, cosa que viola uno  o quizás el más importante derecho en una democracia,  la libertad de expresión. Para saber de qué se trata toda esta ley lean mi posición aquí.

Parece que Estados Unidos por un lado parece inclinada en aceptar esta resolución y por otro lado algunos lideres no. Por ejemplo, hoy nos llegan noticias alentadoras para aquellos que valoramos la libre expresión.  La administración del presidente Barack Obama, mediante su secretaria de estado Hillary Clinton han anunciado que se oponen a la misma.

Aunque la ley pretendía establecer el respeto hacia todas las religiones.  El verdadero propósito era muy funesto y peligroso, una vez no se puede criticar a una religión grandes atrocidades pueden ser cometidas. Esto es especialmente cierto cuando hablamos de grupos fundamentalistas islamicos pero aplica igual a atodas las religiones. Otro artículo en inglés es más detallado.

Finalmente, Pat Condell no ilustra en este video sobre el particular

Francis Collins y el NIH

Posted in Ateísmo, Ciencia, General, Religion with tags , on 4 agosto 2009 by chinomalon

Francis Collins es un científico que a diferencia de la mayoría de sus colegas…. (93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias no son  creyentes, ver el número 4 en este artículo)…. cree en un dios y se considera un cristiano.  A diferencia de otros cristianos llamados fundamentalistas, cree en la Francis_Collinsevolución y en el Big Bang (la teoría actual sobre el comienzo del universo hace más de 13.5 billones de años).  Solo que cree que el causante de estos dos eventos lo fue su dios… (el dios del viejo y nuevo testamento).  Nadie duda de las capacidades del Dr. Collins como científico pues no solo su entrenamiento, (en química-física (Ph.D) de Yale y medicina (MD), pero su pasada posición como director del proyecto para decodificar el genoma humano, y descubrir entre otras cosas el gen de  la fibrosis cística.  Sin embargo no es por sus logros científicos que más se le reconoce en el público general, sino por su proselitismo cristiano, como por ejemplo el libro “The Language of God” (El Lenguaje de Dios) donde nos dice que “el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios”, libro que que es usado por millones de cristianos para  “justificar” el mundo en que vivimos o sea la exstencia inequívoca de este dios particular….el cristiano.  Alega que era ateo o agnóstico en sus años de juventud y luego de varias experiencias entre las que estuvieron el observar la belleza del mundo, lo elegante del proceso evolutivo y toda la evidencia contundente que ha acumulado la ciencia para explicar como todos los seres vivientes incluyendo el ser humano han evolucionado y como se formó el universo insiste en que alguien o algo por lo menos lo puso a funcionar y ese algo tiene,  según él que ser …el dios del cristianismo.

¿Por que el Dr. Collins no explica todo esto usado otro dios de los miles creados durante la humanidad, como Zeus, Dionisio, Rha, Thor, Alá, Vishnu, Osiris, Zoroaster etc, etc?, ¿Que lo hace como científico deducir que es específicamente este dios (el del cristianismo)?

A mi me tiene sin cuidado lo que pueda pensar este científico sobre la causa de nuestros orígenes.  El tiene sus ideas y yo las mías, y la verdad es que cada cual tiene derecho a pensar como le guste aunque suene ridículo y más aún cuando viene de una persona que debe tener la capacidad mental de llegar a conclusiones más racionales.  El problema con el Dr. Collins es que ha sido nominado por el presidente Barack Obama para dirigir la poderosa entidad gubernamental federal conocida como el NIH (Instituto Nacional de la Salud).  Esta entidad maneja cerca de 30 billones de dólares al año para investigación médica científica y el Dr. Collins sería la persona controlando cual programa recibiría fondos y cual no.

El Dr. Collins no solo tienes sus ideas sino que ha creado una organización y sitio Web llamada Biologos.org donde junto con otros científicos cristianos y usando su imagen e influencia reconocida mundialmenete tratan de contestar algunas de las preguntas existenciales del ser humano, sobre todo un público no científico que necesita que busca en ciertas figuras de renombre las respuesta sobre estos temas tan complejos.  Pero el enfoque de esta fundación, lejos de ser obejetiva lo que pretende es explicarlo poniendo a dios del cristianismo (no Alá y otros) como el causante o como el que inició el proceso. Afirma que ese dios fue el causante del Big Bang hace 13.5 billones de años así ccomo las leyes matemáticas del universo y luego ha dejado que el resto siga su curso normal hasta el dia de hoy.  A mi entender,  lo que están haciendo es de facto mezclando dos visiones y que lo que hacen es confundir.  La visión deísta clásicamente nos dice que un dios (sea el que fuere… usted escoja) creó el universo, los seres vivientes y todo lo que vemos pero luego se retiró a descansar y no interviene nunca más en los asuntos de humanos.  La mayoría de los firmantes de la constitución de los Estados Unidos eran deístas en este sentido y no cristianos.  Pero Collins toma la idea del deísmo y especifica que ese dios es el dios del cristianismo que segun esta religiónt sabemos que definitivamente sí  intervine (por ejemplo mediante la oracion y los milagros, castigos como los huracanes  y terremotos).  Todo esto lo que hace es confudir, creando una ambivalencia, un choque de dos ideas incompatibles, un dios que no interviene y otro que sí.

Como llega Collins a estas y otras conclusiones no lo sé, pues no ha presentado evidencia. Todo lo que ha hecho es conjeturar sobre que o quien pudo haberlo hecho. Muchos,  en la comunidad científica y secular están preocupados por la decisión del presidente en escoger a Collins para tan importante puesto,  no por el hecho de que es cristiano,  eso es decisión personal. Estoy seguro de que ha habido directores del NIH que han sido cristianos (recordemos que el 80% de la población en Estados Unidos es cristiana así que la probabilidad es alta de que quizás algunos lo hayan sido) y han hecho un excelente trabajo, pero la preocupación en el caso de Collins es que él se considera un portavoz,  un evangelizador del cristianismo, tiene su sitio Web, y se la pasa dando conferencias y entrevistas en las que defiende la “evidencia” para creer en ese dios, en otras palabras el Dr. Collins es un evangelista bien sofisticado para el cristianismo. Estoy seguro que otros directores del NIH puede que hayan sido cristianos, pero se guardaban esa creencia para ellos mismos y no daban testimonio a viva voz como hace Collins.  Ahora que tendría control de los multimillonarios fondos, la delicada separación entre ciencia y religión, entre estado e iglesia se pudiese ver afectada a favor de investigaciones cargadas quizás a favor de un tema hacia la cual la ciencia no debería ni interesarse, como asignar dineros para explicar preguntas cristianas sobre si es verdad que la gente religiosa  vive mas que los ateos,  o son mas felices etc.  En general no es bueno que en una sociedad un empleado gubernamental sea tan abiertamente evangélico.  En el pasado la fundación cristiana Templeton que es una privada que “se disfraza” muy bien bajo la idea de que lo que interesa es mantener un debate entre ciencia y religión (desde el punto de vista cristiano y de diseño inteligente) ha asignado premios y fondos limitados para esto,  pero Collins quien continua siendo auspiciado  y finaciado por esta organización….

The BioLogos Foundation created BioLogos.org.   Funded by a grant from the John Templeton Foundation, the Web site is a reliable source of scholarly thought on contemporary issues in science and faith. (La fundación BioLogos.org financiada por una beca de la Fundacion John Templeton, el sitio Web es una fuente fidedigna de pensamiento académico en asuntos contemporaneos de ciencia y fe ). Click

tendrá a su disposición esta vez billones de dólares de fondos públicos y no privados.  En cierto sentido pudiese degenerar como el programa de George W Bush de “Faith Based Initiatives” donde los fondos públicos fluyen por millones hacia grupos religiosos que se benefician de los mismos para hacer proselitismo religioso. Existe una fina línea que el presidente Obama no manejó bien….hubiese sido mejor no nominar para ese puesto a un proselitista cristiano.

Si quieres leer más sobre el tema esta entrevista entre Francis Collins y Richard Dawkins de la revista Time 2006 es muy buena (en Inglés).

Condenan Periodista por usar pantalones

Posted in Ateísmo, Noticias internacionales, Religion with tags on 30 julio 2009 by chinomalon

Cada vez que leo sobre este tipo de noticia me convenzo más de mis razones para no creer.  Y es que este tipo de situación no debería ocurrir ni permitirse en pleno siglo 21.  Siglo de grandes avances en tecnología y donde la ciencia sabe más del origen del universo que lo que se sabía hace cien años.

¿Como es posible que se permita en cualquier país del mundo el que por el mero hecho de que una Lubnamujer use pantalones se le arreste y se le ventile un juicio con las consecuencias de latigazos en público…como un escarmiento para otros que osen hacer lo mismo….como una hereje?.

Todo esto viene obviamente de la maldita relación entre la iglesia y el estado que existe en ese país sudanés. Cuando un estado es controlado por una religión esto es lo que pasa.  Un periodista,  independiente trabajando con las Naciones Unidas se le acusa de vestir fuera de lo que se considera apropiado para un segmento de la población, en este caso la femenina. Todo esto tiene su raíz basado claramente en códigos religiosos que dictan como debe una mujer hacerlo en un mundo primeramente donde los hombres se creen los dueños de las mujeres y segundo donde los preceptos religiosos aún los utilizados hace milenios pretender tener vigencia en un mundo moderno y globalizado.  Peor aún, utilizando para su implantación la violencia física y la denigración del ser humano.

Las Naciones Unidas deben reconsiderar lo que ya he criticado aquí en varias ocasiones al aprobar un documento en contra de la difamación de las religiones lo que han hecho es auto censurarse. Ahora no pueden criticar estas prácticas religiosas aunque la victima sea alguien de ellos mismos.

La religión y el estado no mezclan…más aún la religión es un atrazo para la humanidad.

Dos terceras partes de los adolescentes encuestados (en Inglaterra) no creen en dios

Posted in Ateísmo, General, Noticias internacionales, Religion with tags , on 24 junio 2009 by chinomalon

Hoy nos llega de Inglaterra un sondeo que aunque no científico, sí nos informa del pensar de un segmento de la población británica, una de las sociedades menos religiosas del planeta. Según el diario digital Telegraph (diario digital del año en Inglaterra), dos terceras partes de los adolescentes en Inglaterra dicen no creer en dios.  La traducción:

Los adolescentes fueron mas allá al decir que la familia, los amigos, el dinero, la música, y aun los “reality shows” son más importantes que la religión. También salio a relucir que 6 de cada 10 niños (59%) creen que la religión tiene un efecto negativo en el mundo. El sondeo también revelo que más de la mitad de los adolescentes nunca han orado, y 16% nunca han ido a la iglesia. El sondeo de 1,000 adolescentes entre las edades de 13-18 años  fue llevado a cabo por la casa editorial Penguin para marcar el lanzamiento de la controversial novela “Killing God” (Matando a dios) por el autor Kevin Brooks.

El libro es sobre una niña de 15 años que cuestiona la existencia de dios. El autor, Kevin Brooks dijo: “No puedo decir que estoy sorprendido por la respuestas de los adolescentes”. Parte de la razón por la cual escribí Killing God fue porque quería explorar las aptitudes de la gente joven de hoy en día hacia la religión organizada y el concepto de dios, especialmente en aquellos con vidas con problemas. ¿Como es que los conceptos morales de una religión antigua se relacionan con las tragedias y desordenes del mundo atribulado de hoy? Y, ¿Por qué algunos buscan a dios para que los ayude mientras que otros buscan consuelo en la adicción a las drogas y el alcohol? Estas eran algunas de la preguntas que quería considerar….y no estaba buscando en realidad una respuesta.”

El estudio también encontró que el 55% de los jóvenes no les molesta la religión y 60% solo van a la iglesia para bodas o bautizos. Solo 3 de 10 adolescentes creen en la vida mas allá de la muerte y 41 % cree que no pasa nada con el cuerpo luego de la muerte, pero uno de cada 10 supone que pudiesen volver como un animal u otro ser humano.

Un portavoz de la Iglesia de Inglaterra dijo: “Muchos adolescentes no están seguros de lo que creen en esta etapa de su vida, como es evidente por el numero de ellos que dicen no saber si creen en dios. Por otro lado muchos de estos resultados apuntan a la gran espiritualidad de los jóvenes de hoy, a la que la Iglesia busca responder a través de nuevas formas de adoración junto con las formas tradicionales”

Hanne Stinton, ejecutivo jefe de la Asociación Humanista Británica dijo: “Esto confirma que los jóvenes, al igual que los adultos, no necesitan de una religión para tener valores positivos. La regla de oro a la que la religión pretende hacernos creer que es un valor religioso es en realidad un valor humano compartido, compartido por todas las religiones mayores, los no religiosos, y casi toda cultura y que precede todas las mayores religiones del mundo”.

Noticias como esta solo me llenan de esperanza de que en un futuro no muy distante nuestro mundo sea uno libre de godvirusdogmas y creencias religiosas en otras palabras…como habilmente expuesto en el libro: The God Virus (El Virus de la Religión).  Lo cierto es que seria bien difícil esperar que los adultos sean los agentes de cambio. Sabemos que una vez el virus de la religión se apodera de una mente es difícil para un adulto el desechar toda el adoctrinamiento a que ha sido sometido. Son bien pocos los adultos que una vez dentro de una religión la rechazan mediante el pensamiento crítico. La mayoría de las ocasiones en las que una persona se decepciona de su religión, lo que hace es cambiar de una religión a otra donde encuentra un grupo mas afín, e fin hay muchas para escoger para todos los gustos y colores. Pero abandonar todo por considerarlas todas una falsedad lo logran muy pocos adultos. Yo me considero afortunado que luego de 40 años como cristiano (bautista), pude separar un tiempo para leer, críticamente sobre el tema, al principio con miedo pero luego insaciablemente para apaciguar mi deseo de saber más sobre esos seres tan oscuros y malévolos que son los ateos. Pero descubrí que el ateísmo es la posición más lógica a que uno pude llegar cuando en forma racional y despasionada estudiamos como el hombre ha inventado tantos dioses para explicar todos sus miedos, necesidades e inseguridades.

Solo en los jóvenes que todavía no han sido totalmente absorbidos por las respectivas religiones de sus padres esta el futuro de un mundo másForced into faith secular que representa para mí el comienzo de más unidad entre los seres humanos. El obstáculo mayor es evitar el adoctrinamiento de nuestros niños. En su libro “Forced into faith” How Religion Abuses Children Rights (Forzados en la fé: Como la religión abusa de los derechos de los niños), el autor presenta como nuestros niños son sometidos injustamente a un adoctrinamiento brutal antes de que tengan la edad para poder decidir desde muy temprana edad. Aunque conceptos como Santa Claus es descartado relativamente fácil cuando los niños descubren Santa Claus no existe!!por medio de sus amigos que no existe y sus padres lo corroboran, las ideas religiosas los adultos las perpetuan en contra de la evidencialo. En el catolicismo se bautiza al niño sin que comprenda por que se le hecha esa agua fría en la cabeza, y luego comienzan años largos de continuas mentiras sobre el infierno, la vida después de la muerte, las cosa lindas en el cielo, el obedecer ciegamente a un ser imaginario y a hablar con él  (ella?) mediante la oración, cosas que si las trasladamos a otro ser humano lo consideraríamos como un loco. Pero sin embargo la pedeastria de parte de los curas y sacerdotes hacia estos mismos niños alcanza niveles altísimos especialmente en esta religión.

Lo mismo ocurre con todas las denominaciones del cristianismo, y todas las Jesus campreligiones del mundo lo que es injusto pues no se permite el pensamiento crítico, no se analizan las razones científicas de los hechos, la probabilidad de que algo sea cierto o no. A diario por razones religiosas a las niña enAfrica se les remueve la vulva y el clitoris como manera de purificacion religiosa a los 5 años y muchas otras violaciones a los derechos de los niños y jovenes. Todo esto, violando  la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de la ONU en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989.  Todas las naciones del mundo la han aprobado excepto Somalia y los Estados Unidos de America!! Aun así continuamente este magnífico documento es violado por todas las naciones especialmente el articulo 14 donde dice: Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Pero gracias al Internet, el intercambio de ideas entre las personas se ha multiplicado exponencialmente,  esto, ha logrado un cambio en la percepción del mundo, especialmente de los jóvenes que son muy inteligentes, y acertivos para dejarse engañar por dogmas  y prácticas antes de buscarles una explicación. Los jovenes modernos usan la tecnologia como FAceBook, Twitter, Messanger, y otros para compartir puntos de vida y estilos de vida que explotan al maximo su potencial como seres humanos libres. En Inglaterra el sondeo es la respuesta victoriosa del triunfo de la razón en contra del adoctrinamiento. Los nuevos ateos como Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Victor Stenger, Dan Barker, Richard Carrier, Bart Ehrman  y otros prolíficos autores, han inundado el mercado de libros con obras de gran profundidad, sinceridad, y pensamiento lógico que antes cuando yo me criaba no existían. Me siento afortunado de haber podido aunque tarde de haber leído todos y cada uno de sus libros y muchos más y librarme del yugo de la religión. Por otro lado no estoy enajenado de la realidad de que el ser ateo no me hace un santo, ni mejor que el resto de la humanidad, de hecho existen miles, quizás millones de ateos que son horripilantemente malos al igual que muchas llamadas personas de fé  (cristianos, musulmanes, etc). Solo que ser ateo no me convierte automáticamente en una mala persona como implican los cristianos y otros creyentes. Mientras más ateos buenos salgamos del closet el mundo se dará cuenta cuan equivocados estaban sobre esta percepción  auspiciada por los religiosos.

Daddy Yankee y la santería

Posted in Ateísmo, Noticias locales, Religion with tags on 19 junio 2009 by chinomalon

Nuestro artista boricua reggaetonero Daddy Yankee se defiende con uñas y garras de los comentarios que están circulando en el Internet de que se está iniciando en la religión africana-antillana la santería.  Ya varios sitios de Internet han regado la supuesta iniciación como pólvora y el chico se ha visto en la necesidad de aclarar la situación.Daddy Yankee Si quieres saber mas sobre santería pulsa aquí.

La verdad es que cristiano o no, la lírica de sus canciones no reflejan los llamados “valores cristianos”.  Aquí tengo que hacer una pausa para afirmar que los valores y el comportamiento ético como la bondad, la compasión, la honradez y otros muchos valores no son exclusivos del cristianismo pero los tienen todas las culturas humanas.  El cristianismo, erróneamente se quiere adueñar de valores que son de la humanidad y no de una religión en particular.  Digo esto por que aunque soy ateo hace más de 15 años, igualmente no me gusta la lírica de muchas de las canciones del género del reggaeton por lo crudo y el alto contenido sexual, misoginia, aluciones a drogas, violencia y donde la mujer se le ve como un objeto sexual.  Esto no refleja valores cristianos en mi persona sino valores de la especie humana, y estoy cansado de oír por ahí que los ateos no tienen valores y los cristianos si.

Esta crudeza en la lirica los exponentes del genero reggaeton lo llaman “la calle” o sea la realidad cruda de cómo se esta viviendo en nuestro país (recuerden que el reggaeton se originó en Puerto Rico). Puedes ver aqui la lirica de las canciones de Daddy Yankee.  Sin embargo no todo la lírica es mala, hay otras canciones de reggaeton con una lírica muy buena de crítica social y buena para oír y bailar.

Conocí brevemente a Daddy Yankee en un gimnasio al que asistía hace varios años y el chico se portaba todo el tiempo muy humilde y sencillo.  Creo que aquí lo que pasa es que el género vende muchos discos y se hace mucho dinero.  En su sencillo “Soy lo que soy” Daddy Yankee expone como llega al lugar que está con la ayuda de su esfuerzo, de dios y del público.  El joven ha logrado subir y pegar como solista y para mantener este momentum la lírica cruda y violenta de la calle tiene que mantenerse pues el público que gusta de ella lo exige.  Algo parecido le pasó a Héctor “El Father” otro exponente del género que se convirtió al cristianismo y su primer concierto fue un total fracaso y el hombre no ha pegado mucho desde entonces. Así que otros exponentes como Daddy y El bambino han dicho que son cristianos pero no piensan cruzar al lado del reggaeton cristiano.

Daddy Yankee ahora dice que va a demandar a la revista TV y Novelas que publico el chisme, por estos comentarios de que se inicia en la santería.  Dice que la razón de demandar es que ya se están metiendo con sus creencias religiosas y eso es algo muy serio.  “Ni con dios ni con mi religión se juega” Volvemos a lo mismo que he discutido antes.  ¿Por que se le da a las creencias religiosas tanta deferencia?  ¿Por que los países árabes quieren que sea un crimen que se critique las religiones y el nombre de Alá?  Señores, el criticar los mitos de lo que se fundamentan las creencias religiosas no debería ser razón para querer tomar venganza ni represalias.  Después de todo que quieren estas personas que se ofenden tanto, ¿defender a su dios o justificar sus actuaciones?

Si Daddy Yankee a pesar de la lírica de sus canciones es una buena persona, humilde, trabajador, honesto no debería haber citado la conferencia de prensa en la que amenaza con demandar y niega rotundamente que es santero.  Dijo en la conferencia que la revista escribió eso para:  vender mas ejemplares pues eso es su negocio lucrativo.  Pues a Daddy Yankee le digo que es lo mismo que el mismo hace que sigue cantando con la lírica que usa pues sus interpretaciones son un negocio y la lírica de alto contenido sexual y de violencia es un negocio que vende muchos discos.  Todo revuelve otra vez alrededor del dinero.  A Daddy no le conviene perder ningún fanático.  Sus promotores de seguro le han sugerido que haga la conferencia de prensa para negar unos rumores que el mismo sabe son falsos.  Lo cierto es que muchos llamados “cristianos” siguen el reggaeton y lo auspician viven vidas completamente seculares a excepción que a veces van a la iglesia los domingos y en las encuestas y entre sus amigos se autodenominan cristianos o creyentes pero en realidad no lo son, esto de por si no es malo, es,  la realidad. Muchos de estos llamados cristianos se ofenderían si El Yankee fuera santero así que jugando las estadísticas de que en Puerto Rico la mayoría es cristiana lo lógico es retener eses público a como de lugar, de ahí la conferencia… Tom Cruise

Le recomiendo que siga el ejemplo de Tom Cruise y John Travolta seguidores de la cienciología una de las religiones más absurdas pero que cuentan con una fanaticada increible a pesar de todo esto, pues siguen sus vidas profesionales como si nada.. en este sentido tienen mas bolas que el Yankee….pero  cada loco con su tema.