Archivo para junio, 2009

Dos terceras partes de los adolescentes encuestados (en Inglaterra) no creen en dios

Posted in Ateísmo, General, Noticias internacionales, Religion with tags , on 24 junio 2009 by chinomalon

Hoy nos llega de Inglaterra un sondeo que aunque no científico, sí nos informa del pensar de un segmento de la población británica, una de las sociedades menos religiosas del planeta. Según el diario digital Telegraph (diario digital del año en Inglaterra), dos terceras partes de los adolescentes en Inglaterra dicen no creer en dios.  La traducción:

Los adolescentes fueron mas allá al decir que la familia, los amigos, el dinero, la música, y aun los “reality shows” son más importantes que la religión. También salio a relucir que 6 de cada 10 niños (59%) creen que la religión tiene un efecto negativo en el mundo. El sondeo también revelo que más de la mitad de los adolescentes nunca han orado, y 16% nunca han ido a la iglesia. El sondeo de 1,000 adolescentes entre las edades de 13-18 años  fue llevado a cabo por la casa editorial Penguin para marcar el lanzamiento de la controversial novela “Killing God” (Matando a dios) por el autor Kevin Brooks.

El libro es sobre una niña de 15 años que cuestiona la existencia de dios. El autor, Kevin Brooks dijo: “No puedo decir que estoy sorprendido por la respuestas de los adolescentes”. Parte de la razón por la cual escribí Killing God fue porque quería explorar las aptitudes de la gente joven de hoy en día hacia la religión organizada y el concepto de dios, especialmente en aquellos con vidas con problemas. ¿Como es que los conceptos morales de una religión antigua se relacionan con las tragedias y desordenes del mundo atribulado de hoy? Y, ¿Por qué algunos buscan a dios para que los ayude mientras que otros buscan consuelo en la adicción a las drogas y el alcohol? Estas eran algunas de la preguntas que quería considerar….y no estaba buscando en realidad una respuesta.”

El estudio también encontró que el 55% de los jóvenes no les molesta la religión y 60% solo van a la iglesia para bodas o bautizos. Solo 3 de 10 adolescentes creen en la vida mas allá de la muerte y 41 % cree que no pasa nada con el cuerpo luego de la muerte, pero uno de cada 10 supone que pudiesen volver como un animal u otro ser humano.

Un portavoz de la Iglesia de Inglaterra dijo: “Muchos adolescentes no están seguros de lo que creen en esta etapa de su vida, como es evidente por el numero de ellos que dicen no saber si creen en dios. Por otro lado muchos de estos resultados apuntan a la gran espiritualidad de los jóvenes de hoy, a la que la Iglesia busca responder a través de nuevas formas de adoración junto con las formas tradicionales”

Hanne Stinton, ejecutivo jefe de la Asociación Humanista Británica dijo: “Esto confirma que los jóvenes, al igual que los adultos, no necesitan de una religión para tener valores positivos. La regla de oro a la que la religión pretende hacernos creer que es un valor religioso es en realidad un valor humano compartido, compartido por todas las religiones mayores, los no religiosos, y casi toda cultura y que precede todas las mayores religiones del mundo”.

Noticias como esta solo me llenan de esperanza de que en un futuro no muy distante nuestro mundo sea uno libre de godvirusdogmas y creencias religiosas en otras palabras…como habilmente expuesto en el libro: The God Virus (El Virus de la Religión).  Lo cierto es que seria bien difícil esperar que los adultos sean los agentes de cambio. Sabemos que una vez el virus de la religión se apodera de una mente es difícil para un adulto el desechar toda el adoctrinamiento a que ha sido sometido. Son bien pocos los adultos que una vez dentro de una religión la rechazan mediante el pensamiento crítico. La mayoría de las ocasiones en las que una persona se decepciona de su religión, lo que hace es cambiar de una religión a otra donde encuentra un grupo mas afín, e fin hay muchas para escoger para todos los gustos y colores. Pero abandonar todo por considerarlas todas una falsedad lo logran muy pocos adultos. Yo me considero afortunado que luego de 40 años como cristiano (bautista), pude separar un tiempo para leer, críticamente sobre el tema, al principio con miedo pero luego insaciablemente para apaciguar mi deseo de saber más sobre esos seres tan oscuros y malévolos que son los ateos. Pero descubrí que el ateísmo es la posición más lógica a que uno pude llegar cuando en forma racional y despasionada estudiamos como el hombre ha inventado tantos dioses para explicar todos sus miedos, necesidades e inseguridades.

Solo en los jóvenes que todavía no han sido totalmente absorbidos por las respectivas religiones de sus padres esta el futuro de un mundo másForced into faith secular que representa para mí el comienzo de más unidad entre los seres humanos. El obstáculo mayor es evitar el adoctrinamiento de nuestros niños. En su libro “Forced into faith” How Religion Abuses Children Rights (Forzados en la fé: Como la religión abusa de los derechos de los niños), el autor presenta como nuestros niños son sometidos injustamente a un adoctrinamiento brutal antes de que tengan la edad para poder decidir desde muy temprana edad. Aunque conceptos como Santa Claus es descartado relativamente fácil cuando los niños descubren Santa Claus no existe!!por medio de sus amigos que no existe y sus padres lo corroboran, las ideas religiosas los adultos las perpetuan en contra de la evidencialo. En el catolicismo se bautiza al niño sin que comprenda por que se le hecha esa agua fría en la cabeza, y luego comienzan años largos de continuas mentiras sobre el infierno, la vida después de la muerte, las cosa lindas en el cielo, el obedecer ciegamente a un ser imaginario y a hablar con él  (ella?) mediante la oración, cosas que si las trasladamos a otro ser humano lo consideraríamos como un loco. Pero sin embargo la pedeastria de parte de los curas y sacerdotes hacia estos mismos niños alcanza niveles altísimos especialmente en esta religión.

Lo mismo ocurre con todas las denominaciones del cristianismo, y todas las Jesus campreligiones del mundo lo que es injusto pues no se permite el pensamiento crítico, no se analizan las razones científicas de los hechos, la probabilidad de que algo sea cierto o no. A diario por razones religiosas a las niña enAfrica se les remueve la vulva y el clitoris como manera de purificacion religiosa a los 5 años y muchas otras violaciones a los derechos de los niños y jovenes. Todo esto, violando  la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de la ONU en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989.  Todas las naciones del mundo la han aprobado excepto Somalia y los Estados Unidos de America!! Aun así continuamente este magnífico documento es violado por todas las naciones especialmente el articulo 14 donde dice: Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Pero gracias al Internet, el intercambio de ideas entre las personas se ha multiplicado exponencialmente,  esto, ha logrado un cambio en la percepción del mundo, especialmente de los jóvenes que son muy inteligentes, y acertivos para dejarse engañar por dogmas  y prácticas antes de buscarles una explicación. Los jovenes modernos usan la tecnologia como FAceBook, Twitter, Messanger, y otros para compartir puntos de vida y estilos de vida que explotan al maximo su potencial como seres humanos libres. En Inglaterra el sondeo es la respuesta victoriosa del triunfo de la razón en contra del adoctrinamiento. Los nuevos ateos como Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Victor Stenger, Dan Barker, Richard Carrier, Bart Ehrman  y otros prolíficos autores, han inundado el mercado de libros con obras de gran profundidad, sinceridad, y pensamiento lógico que antes cuando yo me criaba no existían. Me siento afortunado de haber podido aunque tarde de haber leído todos y cada uno de sus libros y muchos más y librarme del yugo de la religión. Por otro lado no estoy enajenado de la realidad de que el ser ateo no me hace un santo, ni mejor que el resto de la humanidad, de hecho existen miles, quizás millones de ateos que son horripilantemente malos al igual que muchas llamadas personas de fé  (cristianos, musulmanes, etc). Solo que ser ateo no me convierte automáticamente en una mala persona como implican los cristianos y otros creyentes. Mientras más ateos buenos salgamos del closet el mundo se dará cuenta cuan equivocados estaban sobre esta percepción  auspiciada por los religiosos.

Anuncios

Aprueban proyecto de Ley para obligar meditacion en las escuelas Puerto Rico

Posted in Ateísmo, Noticias locales with tags on 20 junio 2009 by chinomalon

Y hablando de legislación sin fundamentos y de cómo en nuestro país se aprueban leyes sin que nadie las cuestione, 20081202elpepivin_3.jpgotra ley aprobada esta semana es la que obliga a las escuelas públicas de este país a comenzar clases con un periodo de meditación de 5 minutos!!! Este es otro de los temas controversiales en todo el mundo especialmente en Estados Unidos y que en Puerto Rico pasó, y fue aprobado sin que nadie dijera nada, ni protestara. Ni yo me enteré hasta que salió la noticia.

Por más que quieran disfrazarlo, estos minutos de meditación obligatorios es una manera más del Estado entrometerse en la manera en que los padres educan y crían a sus hijos. Tal parece que donde único pueden estos legisladores exigir que se cumpla una ley es siempre con los jóvenes. Ahora le toca a la escuela pública, sufragada por fondos de los ciudadanos para impartir una educación de excelencia, la que tiene que servir a la mayoría religiosa del país que creen que cualquier acto espiritual, como la oración, la reflexión, la meditación logrará maravillas en mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad. ¿Porque se permite tanto la intromisión de la religión y el  gobierno en estos asuntos?

Si solo se pusieran a leer y a buscar información al respecto!  Por ejemplo una  simple búsqueda en el internet se darían educacion_religion_escuelascuenta que esta recién aprobada ley, viola en la jurisdicción  americana de Puerto Rico la primera enmienda de la constitución de Estados Unidos de la cual Puerto Rico es parte  y que claramente establece separación de iglesia el estado. No le corresponde al estado legislar y mucho menos con fondos públicos aspectos que tienen que ver con espiritualidad y religión en nuestros salones de clases.  Aun así muchos estados incluyendo ahora Puerto Rico insisten en crear este tipo de ley. Ya el año pasado y estoy seguro pasará otra vez pronto un legislador tamben pretendía que se enseñara en las escuela la mentira de el diseño inteligente para explicar el origen de la humanidad. La misma se cayó cuando unos cuantos de nosotros escribieron y se apuntaron para declarar en contra.

Si leemos el proyecto original (P. del S. 209) el senador Muñiz Cortés menciona varias decisiones legales donde leyes similares fueron declaradas inconstitucionales, inclusive el senador menciona en la exposición de motivos el caso y cito “ de Wallace vs Jaffree, 472 US 38, (1985) se decretó inconstitucional un estatuto que obligaba a guardar un minuto de silencio”. ¿Cómo es posible que aceptando que aun un solo minuto de silencio es inconstitucional pretenda el senador establecer que 5 minutos de reflexión no lo sean? Tiene la desfachatez de decir en su próxima oración que “No obstante lo propuesto en esta medida en nada contraviene la clausula constitucional y las interpretaciones jurisprudenciales de los tribunales”! Si quieres leer la decision completa pulsa aquí

ReligionEscuela

¿De donde se sacó esta interpretación el senador, quien lo asesora?, ¿que evidencia presenta que su proyecto de ley no viola las decisiones legales anteriores? La primera enmienda de la constitución americana se hizo para evitar que el congreso o el estado pudieses intervenir con la libertad de un individuo para creer (y por tanto no creer) , adorar, o expresarse de acuerdo a los designios de su conciencia. El estudiante que decida no meditar en esos 5 minutos se le pudiese estar sometiendo a un ostracismo, se le rechaza como miembro del grupo por no hacer lo que el resto hace.  Wikipedia nos dice que en la política (y la mayoría de los expertos están de acuerdo que aplica a todo tipo de actividad grupal humana) lo siguiente: “se sigue empleando el término de ostracismo cuando se aparta a algún miembro o se le hace el vacío por no ser del agrado o del interés de los demás”. A esto último se le denomina con el título de “persona non grata”.

campana_relif4ca-6cb20

Esos son algunos de los resultados de este tipo de ley que aunque suena muy bonito y muy espiritual, no tiene ningún bien, no tampoco lleva a ningún efecto beneficioso que haya sido probado contundentemente. Más aun el proyecto de ley fue finalmente aprobado para cambiar la palabra reflexión  por meditación. Si nos vamos al significado de las palabras reflexión implica pensar en algo activamente, mientras que según los budistas meditación precisamente es no pensar dejar la mente en blanco y permitir un flujo de energía por el que la hace. Entonces, ¿se les está pidiendo a los estudiantes que en vez de pensar, que no piensen por 5 minutos? Creo que esto lo hacen la mayoría de los estudiantes por mucho más de 5 minutos durante las clases en su casa. Yo mismo tengo periodos en que solamente no pienso nada, solamente mi mente se queda en blanco, pero si esto se llama o no meditar no creo que se deba obligar a nadie a hacerlo.

La organización Americanos Unidos de la cual soy miembro y que vela por la separación de iglesia y estado y cuyo presidente es un reverendo protestante cuentan con muchas iglesias miembros y han preparado un folleto (en inglés) en el que explican este concepto. No es hostilidad hacia una religión en particular lo que criticamos. Cada estudiante puede orar o rezar a su dios si lo quiere en forma individual, inclusive si un grupo de estudiante aun en una escuela publica se quieren reunir para leer su libro sagrado (Biblia, Corán, Dianética) en su tiempo libre. Lo que criticamos es la imposición por el estado de una norma no pedagógica para que todo estudiante la realice sin considerar la formación religiosa o no del mismo. En 1995 un comité de 35 organizaciones religiosas y publicas establece las normas a seguir en la enseñanza escolar que entre otras cosas prohíben a las escuelas públicas el promocionar la adoración, y mucho menos el presionar u obligar al estudiante a orar (rezar), meditar, leer libros religiosos o que participen en actos religiosos.

A pesar de que el legislador expone en su artículo 4 que bajo ningún concepto se debe utilizar estos 5 minutos para fomentar o adelantar ninguna religión en particular y que la escuela no asumirá un rol religioso este “disclaimer” no evitará que la ley degenere en la promoción de actividad religiosa en las escuelas…ya los grupos religiosos están “autorizados” a comenzar a sugerir como se deben usar, de tal manera que con este inciso el legislador pretende lavarse las manos si esto ocurriera.

En resumen es un error el haber aprobado una ley así que viola la primera enmienda de la constitución, obligando a no pensar a los estudiantes por 5 minutos sin ningún beneficio inmediato ni a largo plazo y poniendo en tela de juicio los métodos pedagógicos modernos

laicidad-escuela

Toque de queda a menores en Puerto Rico

Posted in Ateísmo, Noticias locales with tags on 20 junio 2009 by chinomalon

Toque de quedaEn este país se quiere reglamentar todo.  Los legisladores le hacen honor a su título.  Parece que es una carrera para el que más legislación logra que se apruebe, sin importar las repercusiones y el costo.  Si vas a la página del senado hasta el día de ayer se habían sometido 951 proyectos.

El último embeleco es el proyecto del senado 781 por el Lic. Alejandro García Padilla,  un toque de queda (curfew)  para los jóvenes menores de 16 años entre 10 p.m. a 6 a.m. y multas a los padres!!  Todo esto supuestamente para aplacar la  ola criminal que vive el país.

Me parece que el gobierno se está  metiendo demasiado en la vida del cuidadano, al estilo George Orwell en su novela 1984 donde el personaje Big Brother era omnipresente y lo observaba todo, no podías hacer nada sin que el estado se enterara.

couvre-feuEstos legisladores deberían aprender algo de sicología,  sociología y derecho constitucional.  Me parece sumamente autoritario el tratar de legislar algo así.  La responsabilidad de los hijos la tienen los padres y habemos muchos padres (la gran mayoría) muy responsables que hemos educado a nuestros hijos a disfrutar responsablemente hasta ciertas horas de la noche.  No le corresponde al estado legislar como lo hacemos.  En una sociedad moderna los jóvenes tienen tanto derecho  protegido por la constitución, que un adulto,  a disfrutar con sus amigos en un horario menos restrictivo que el propuesto.  En adición se llamaría al departamento de la familia para acusar a los padres. Que es esto y ¿como es posible que un abogado poco racional se le ha ocurrido semejante disparate?  Estoy seguro que el proyecto viola nuestra constitución.  Es un gran error y más aún el pretender  hacer valer esta ley con los escasos recursos que tiene la policía y otras agencias.  Además pondríamos a la policía a pasarse la noche deteniendo menores , nuestros hijos, que obedecen la ley,  la mayoría  sanos e inocentes a esa edad y con el permiso nuestro, en vez de estar  deteniendo  a toque-de-queda-200x200los verdaderos pillos, violadores de mujeres, y criminales, que trabajo más fácil…así cualquiera es policía!  No se ha podido probar que la razón para el crimen y el desorden en este país sean por la presencia de los menores de edad en la calle.  Si la ley se hace para protegerlos, la incidencia de asesinatos en esta edad es casi nula aún en Puerto Rico.  La mayoría de los problemas ocurre entre mayores de 18 años de edad.  ?Que pasaría si la ley de toque de queda fuera entonces para todos los adultos?  (entre los cuales ocurren la mayoría de los crímenes)  estoy seguro que se formaría tremendo revolú…pero como los menores no pueden protestar…..Además el menor que quiere cometer actos delictivos se va a escapar  de su casa aún aunque sus padres se lo digan,  y si sus padres no lo pueden detener, menos el estado.  Me quieren decir que mis hijos no pueden ir al cine o a visitar un amigo o estudiar o ir a una fiesta luego de las 10 de la noche?  Y luego si lo detienen tengo que pagar una multa al estado de $250?

Ya la  Sociedad para Asistencia Legal de Puerto Rico opuso y ya los legisladores han comenzado a tratar de variar el proyecto, o sea a perder el tiempo y dinero de los cuidadanos para modificarlo aduciendo que hay “lagunas”.  Señores, no hay lagunas es el  proyecto….sencillamente es malo e inconstitucional.

A los legisladores les digo que aunque muchas jurisdicciones han aprobado medidas similares,  la mayoria no han sido Niño demonio o santa?cuestionadas por ser percibidas por el cuidadano común sin entrenamiento en leyes razonables, pero cuando las mismas han sido custionadas, todas han tenido que ser eliminadas.  Los jóvenes menores de 16 años tienen los mismos derechos fundamnetales que los adultos, y el establecer un toque de queda solo los demoniza como la cauza del problema. La Asociación de Abogados Americana (American Bar Association) se reafirma que la misma es un error.  ¿Dónde está el Colegio de Abogados de Puerto Rico mientras se pasan estas leyes?

Tan reciente como hace 11 dias (9 de junio de 2009) atrás en Rochester New York se eliminó esta misma ley. El Amicus (en inglés) presentado por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) es una tremenda exposición de motivos por la cual este tipo de legislacion es un error y no debe ser aplicada en ninguna sociedad. Les invito a leerla en su totalidad aquí.

Aparte de que el proyecto del senador García Padilla es un mero “copy /paste” de legislaciones similares en Estados Unidos y en eses sentido carece de originalidad,  me sospecho que la misma esta  influenciadas por  la mayoría cristiana del país para establecer un tipo de teocracia puertorriqueña.  Les recuerdo solamente que la biblia como código de leyes para resolver un problema con un joven rebelde y malo es “un tanto muy estricta”…..no me creen? pues solo  léanse Deuteronomio Cap 21 ver 18-21

21:18 Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere;

21:19 entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva;

21:20 y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho.

21:21 Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti,

Daddy Yankee y la santería

Posted in Ateísmo, Noticias locales, Religion with tags on 19 junio 2009 by chinomalon

Nuestro artista boricua reggaetonero Daddy Yankee se defiende con uñas y garras de los comentarios que están circulando en el Internet de que se está iniciando en la religión africana-antillana la santería.  Ya varios sitios de Internet han regado la supuesta iniciación como pólvora y el chico se ha visto en la necesidad de aclarar la situación.Daddy Yankee Si quieres saber mas sobre santería pulsa aquí.

La verdad es que cristiano o no, la lírica de sus canciones no reflejan los llamados “valores cristianos”.  Aquí tengo que hacer una pausa para afirmar que los valores y el comportamiento ético como la bondad, la compasión, la honradez y otros muchos valores no son exclusivos del cristianismo pero los tienen todas las culturas humanas.  El cristianismo, erróneamente se quiere adueñar de valores que son de la humanidad y no de una religión en particular.  Digo esto por que aunque soy ateo hace más de 15 años, igualmente no me gusta la lírica de muchas de las canciones del género del reggaeton por lo crudo y el alto contenido sexual, misoginia, aluciones a drogas, violencia y donde la mujer se le ve como un objeto sexual.  Esto no refleja valores cristianos en mi persona sino valores de la especie humana, y estoy cansado de oír por ahí que los ateos no tienen valores y los cristianos si.

Esta crudeza en la lirica los exponentes del genero reggaeton lo llaman “la calle” o sea la realidad cruda de cómo se esta viviendo en nuestro país (recuerden que el reggaeton se originó en Puerto Rico). Puedes ver aqui la lirica de las canciones de Daddy Yankee.  Sin embargo no todo la lírica es mala, hay otras canciones de reggaeton con una lírica muy buena de crítica social y buena para oír y bailar.

Conocí brevemente a Daddy Yankee en un gimnasio al que asistía hace varios años y el chico se portaba todo el tiempo muy humilde y sencillo.  Creo que aquí lo que pasa es que el género vende muchos discos y se hace mucho dinero.  En su sencillo “Soy lo que soy” Daddy Yankee expone como llega al lugar que está con la ayuda de su esfuerzo, de dios y del público.  El joven ha logrado subir y pegar como solista y para mantener este momentum la lírica cruda y violenta de la calle tiene que mantenerse pues el público que gusta de ella lo exige.  Algo parecido le pasó a Héctor “El Father” otro exponente del género que se convirtió al cristianismo y su primer concierto fue un total fracaso y el hombre no ha pegado mucho desde entonces. Así que otros exponentes como Daddy y El bambino han dicho que son cristianos pero no piensan cruzar al lado del reggaeton cristiano.

Daddy Yankee ahora dice que va a demandar a la revista TV y Novelas que publico el chisme, por estos comentarios de que se inicia en la santería.  Dice que la razón de demandar es que ya se están metiendo con sus creencias religiosas y eso es algo muy serio.  “Ni con dios ni con mi religión se juega” Volvemos a lo mismo que he discutido antes.  ¿Por que se le da a las creencias religiosas tanta deferencia?  ¿Por que los países árabes quieren que sea un crimen que se critique las religiones y el nombre de Alá?  Señores, el criticar los mitos de lo que se fundamentan las creencias religiosas no debería ser razón para querer tomar venganza ni represalias.  Después de todo que quieren estas personas que se ofenden tanto, ¿defender a su dios o justificar sus actuaciones?

Si Daddy Yankee a pesar de la lírica de sus canciones es una buena persona, humilde, trabajador, honesto no debería haber citado la conferencia de prensa en la que amenaza con demandar y niega rotundamente que es santero.  Dijo en la conferencia que la revista escribió eso para:  vender mas ejemplares pues eso es su negocio lucrativo.  Pues a Daddy Yankee le digo que es lo mismo que el mismo hace que sigue cantando con la lírica que usa pues sus interpretaciones son un negocio y la lírica de alto contenido sexual y de violencia es un negocio que vende muchos discos.  Todo revuelve otra vez alrededor del dinero.  A Daddy no le conviene perder ningún fanático.  Sus promotores de seguro le han sugerido que haga la conferencia de prensa para negar unos rumores que el mismo sabe son falsos.  Lo cierto es que muchos llamados “cristianos” siguen el reggaeton y lo auspician viven vidas completamente seculares a excepción que a veces van a la iglesia los domingos y en las encuestas y entre sus amigos se autodenominan cristianos o creyentes pero en realidad no lo son, esto de por si no es malo, es,  la realidad. Muchos de estos llamados cristianos se ofenderían si El Yankee fuera santero así que jugando las estadísticas de que en Puerto Rico la mayoría es cristiana lo lógico es retener eses público a como de lugar, de ahí la conferencia… Tom Cruise

Le recomiendo que siga el ejemplo de Tom Cruise y John Travolta seguidores de la cienciología una de las religiones más absurdas pero que cuentan con una fanaticada increible a pesar de todo esto, pues siguen sus vidas profesionales como si nada.. en este sentido tienen mas bolas que el Yankee….pero  cada loco con su tema.